扬州！ETF基金佣金低至万0.5免五，量大送VIP通道！
扬州！ETF基金佣金低至万0.5免五，量大送VIP通道！
股票开户 佣金 万一免五
1、股-指-期-货-万0.2415，所有期-货只加5%，全国地区都可办理！！商品期货低交易手续费2毛起
2、融-资-融-券-万1.5左右，量大万1；两融利率最低低至6.2左右
3、 基-金-万0.5；港-股-通 万1.5，量大万一
【量化交易】不参与分成，抓取超额收益
可以保证您同等资金在业内的费率是低水平
热线电话：14726062630
为方便广大上班族特别提供周末开立股票账户，敬请电话预约。
股票、期货、基金等开户、及线下打新请联系证券公司理财经理（添加好友请备注：开户）
每一份财富都值得被认真对待！欢迎来电！
我们选择的样本空间为国内公募债(=一般企业债+一般中期票据+一般公司债)，每季度第一个交易日更新样本空间。我们将样本空间再分成三类债券：(1)城投债；(2)房地产债(非城投类)；(3)产业债(不含地产债)。
根据上述定义，在我们选定的样本空间中，截至2019年12月20日，国内高收益债余额约为1.6万亿元。其中高收益产业债规模约为0.8万亿元，高收益房地产债规模约为0.3万亿元，高收益城投债规模约为0.5万亿元。
2018年下半年以来高收益房地产债余额逐渐回落，主要原因或是房地产债发行向高评级的头部房地产商集中，低评级房地产商愈发难以在债券市场融资，因此整体高收益房地产债规模随着债券到期逐渐减少。
高收益城投债余额自2019年三季度以来重新回升，一方面是评级较低的城投债发行难度明显低于同评级的产业债，另一方面则是投资者对城投债可能发生实质违约的担忧又开始升温。
从国内高收益债收益率指数与国内投资级债券收益率指数比较来看，2018年之前二者基本呈现同向走势，但2018年二者出现明显的反向运行态势，使得二者的利差急剧扩大。
整体来看，目前国内投资级债券收益率明显偏低，已经低于2014年以来历史1/4分位数水平，而国内高收益债收益率明显偏高，目前持平历史3/4分位数，二者利差明显高于历史3/4分位数，这表明目前国内债券的投资者风险偏好极低，大都集中追捧投资级债券。
净价指数方面，投资级债券净价指数波动很大，而整体高收益债净价指数基本维持在100附近不变。但高收益产业债、房地产债、城投债的净价指数差异却较大，其中高收益房地产债、高收益城投债的净价指数目前处于历史较高水平，而高收益产业债的净价指数还在不断创新低。
总财富指数方面，国内高收益债总财富指数明显高于投资级债券，即若不考虑违约，国内高收益债整体回报率明显高于投资级债券。高收益债中，高收益产业债总财富指数明显弱于高收益城投债与高收益房地产债，高收益城投债与高收益房地产债的总财富指数相差不大。
以下为正文：
目前高收益债余额规模仍在1.5万亿元以上
我们将中债估值收益率超过8%或中债估值收益率超过同待偿期限中债企业债收益率曲线(AA-)定义为高收益债，其他债券定义为投资级债券。
我们选择的样本空间为国内公募债(=一般企业债+一般中期票据+一般公司债)，每季度第一个交易日更新样本空间。我们将样本空间分成三类债券：(1)城投债；(2)房地产债(非城投类)；(3)产业债(不含地产债)。
根据上述定义，在我们选定的样本空间中，2013年以来国内高收益债余额持续提升，2018年随着民企债违约率大幅攀升以及城投债信用风险事件频发，高收益债规模快速上升，达到约2万亿元的阶段性高点。随后伴随着政府对民企融资的支持以及城投债信用事件逐渐平息，整体高收益债规模有所回落，但整体仍一直在1.5万亿元以上。
2019年三季度起，国内高收益债余额又开始回升。截至2019年12月20日，国内高收益债余额约为1.6万亿元。
分别从产业债、房地产债、城投债来看，2017年下半年开始，高收益产业债规模有所回落，然后2018年下半年开始持续稳定在一个平台上；高收益房地产债规模自2018年下半年以来持续回落；高收益城投债也是从2018年下半年开始明显回落，但2019年三季度又开始回升。
截至2019年12月20日，国内高收益产业债规模约为0.8万亿元，高收益房地产债规模约为0.3万亿元，高收益城投债规模约为0.5万亿元。
高收益房地产债余额逐渐回落，主要原因或是房地产债发行向高评级的头部房地产商集中，低评级房地产商愈发难以在债券市场融资，因此整体高收益房地产债规模随着债券到期逐渐减少。
高收益城投债余额自2019年三季度以来重新回升，一方面是评级较低的城投债发行难度明显低于同评级的产业债，另一方面则是投资者对城投债可能发生实质违约的担忧又开始升温。 国内高收益债收益率指数与国内投资级债券收益率指数比较
从国内高收益债收益率指数与国内投资级债券收益率指数比较来看，2018年之前二者基本呈现同向走势，但2018年二者出现明显的反向运行态势，使得二者的利差急剧扩大。
2018年国内高收益债收益率指数大幅攀升，2019年以来有所回落，但仍处于历史高位；投资级债券收益率指数2018年以来持续下行。
截至2019年12月20日，高收益债加权收益率约为8.6%，高于2014年以来中位数7.9%约70BP，与3/4分位数持平；投资级债券加权收益率约为4.0%，低于历史中位数4.7%约70BP，低于1/4分位数约10BP。国内高收益债与投资级债券的利差约为467BP，高于历史3/4分位数约70BP。
整体来看，目前国内投资级债券收益率明显偏低，已经低于2014年以来历史1/4分位数水平，而国内高收益债收益率明显偏高，基本持平历史3/4分位数，二者利差明显高于历史3/4分位数，表明目前国内债券的投资者风险偏好极低，大都集中追捧投资级债券。 国内高收益债与国内投资级债券净价指数比较
净价指数以2014年年初为100。
从国内高收益债净价指数与国内投资级债券净价指数比较来看，投资级债券净价指数波动很大，最高接近110，且全部在100以上；而整体高收益债净价指数基本维持在100附近不变。
高收益债中分别观察产业债、房地产债、城投债，三种高收益债的净价指数差异较大，其中高收益房地产债、高收益城投债的净价指数处于历史较高水平，而高收益产业债的净价指数还在不断创新低。 国内高收益债与国内投资级债券总财富指数比较
总财富指数亦以2014年年初为100。
从国内高收益债与国内投资级债券的总财富指数比较来看，国内高收益债总财富指数明显高于投资级债券，即若不考虑违约，国内高收益债整体回报率明显高于投资级债券。
高收益债中，高收益产业债总财富指数明显弱于高收益城投债与高收益房地产债，而高收益城投债与高收益房地产债的总财富指数相差不大。总结
我们将中债估值收益率超过8%或中债估值收益率超过同待偿期限中债企业债收益率曲线(AA-)定义为高收益债，其他债券定义为投资级债券。
我们选择的样本空间为国内公募债(=一般企业债+一般中期票据+一般公司债)，每季度第一个交易日更新样本空间。我们将样本空间再分成三类债券：(1)城投债；(2)房地产债(非城投类)；(3)产业债(不含地产债)。
根据上述定义，在我们选定的样本空间中，截至2019年12月20日，国内高收益债余额约为1.6万亿元。其中高收益产业债规模约为0.8万亿元，高收益房地产债规模约为0.3万亿元，高收益城投债规模约为0.5万亿元。
2018年下半年以来高收益房地产债余额逐渐回落，主要原因或是房地产债发行向高评级的头部房地产商集中，低评级房地产商愈发难以在债券市场融资，因此整体高收益房地产债规模随着债券到期逐渐减少。
高收益城投债余额自2019年三季度以来重新回升，一方面是评级较低的城投债发行难度明显低于同评级的产业债，另一方面则是投资者对城投债可能发生实质违约的担忧又开始升温。
从国内高收益债收益率指数与国内投资级债券收益率指数比较来看，2018年之前二者基本呈现同向走势，但2018年二者出现明显的反向运行态势，使得二者的利差急剧扩大。
整体来看，目前国内投资级债券收益率明显偏低，已经低于2014年以来历史1/4分位数水平，而国内高收益债收益率明显偏高，目前持平历史3/4分位数，二者利差明显高于历史3/4分位数，这表明目前国内债券的投资者风险偏好极低，大都集中追捧投资级债券。
净价指数方面，投资级债券净价指数波动很大，而整体高收益债净价指数基本维持在100附近不变。但高收益产业债、房地产债、城投债的净价指数差异却较大，其中高收益房地产债、高收益城投债的净价指数目前处于历史较高水平，而高收益产业债的净价指数还在不断创新低。
总财富指数方面，国内高收益债总财富指数明显高于投资级债券，即若不考虑违约，国内高收益债整体回报率明显高于投资级债券。高收益债中，高收益产业债总财富指数明显弱于高收益城投债与高收益房地产债，高收益城投债与高收益房地产债的总财富指数相差不大。
联系我时，请说是在优谱分类网上看到的，谢谢！